梁某某涉嫌诬告陷害罪二审辩护词
审判长、审判员：
我作为梁某某的辩护人，面对着你们头顶着的神圣国徽和代表着的法律公正、尊严。依据本案事实和法律发表以下辩护意见，望予以参考：
一、从事实上看梁某某行为不构成诬告陷害罪。
（一）梁某某的两份报案材料基本属实，因此其行为不构成诬告陷害罪。
1、 梁某某的第一份报案材料基本内容如下：2006年5月5日晚，......我躺在沙发上睡着了，突然被惊醒，发现有一个人从客厅急忙向门外逃窜......，我转身回到卧室取手机，发现正在充电的手机不见了，在急忙中打开床头柜，又发现四个皮包只剩下两个旧的，两个新皮包不见了......,后我用家里电话向市公安局110报案。丢失钱物情况：手机三台、两个手提钱包内有身份证、中国银行存折两个金额计701374.32元、邮政储蓄存折两件金额20余万元、农业银行存折两件金额3000余元、现金28000元及其他。...... 背影中像是个女的，这个女人就是“卫某某”，小名卫三女，这个线索绝对可靠。
2、梁某某的第二份报案材料除了“背影中像是个女的，这个女人就是‘卫某某’，小名卫三女，这个线索绝对可靠。”外，基本与第一份一样。
3、这两份报案材料都交给市公安局办案人员，梁某某并没有收回。
结合全案证据来看：第一，没有证据证明梁某某捏造了丢失钱物的事实；第二，一审法院和公诉机关都认定了梁某某2006年5月5日晚丢失钱物的事实。
以上事实可以认定梁某某是受害人而不应是被告人，梁某某的报案行为是公民依法维护自己合法权益的行为，如何也构成不了诬告陷害罪。
（二）卫某某的供述证实了梁某某的行为不构成诬告陷害罪。
1、在公安卷宗第77页卫某某供述：我在梁某某接电话（注电话在客厅东北角）时从西卧室的床头柜中拿了梁某某的两个皮包，我把三个手机都装进了皮包，我就把包夹在胳膊下拿走了。
2、在公安卷宗第80页卫某某供述：他去接电话时我趁机把包夹在腋下，他后来催我走，我被推出门外。
3、在公安卷宗第36页卫某某供述：我把装有三部手机和两个皮包的塑料袋放在客厅门口。接着我便打开客厅的灯，梁见我后......就赶我走，我出门后......梁将钥匙扔出来，我便拾起钥匙拿上塑料袋返回家中。
4、在公安补充卷宗第11页卫某某供述：梁某某包里的现金我当时买药花了。
5、在公安卷宗第40-41页卫某某供述：我用梁某某的存折到储蓄所取款时我被告知存折被挂失了。
从卫某某的五次供述可以看出：第一，其秘密窃取梁钱物的主观动机动机很明显；第二，其在梁不知道的情况下控制了梁的钱物并非法占为己有；第三，其叙说梁是醒的并与其发生争执只有卫的供述，没有其他证据证实。且并不影响卫趁梁不在西卧室的情况下秘密窃取梁钱物的性质。
综上，从卫某某的供述看，梁也没有捏造自己丢失钱物的事实，因此也不构成诬告陷害罪。
（三）证人的证词证实梁的行为不构成诬告陷害罪。
1、公安卷宗第63-64页证人周某某证实：2006年5月5日晚，有人用梁的手机骂我媳妇，我就给梁家里座机打，梁说：他家失盗了，钱和手机被人偷走了。我说：刚才“三女子”拿你的手机打电话了，肯定是三女子偷的手机。梁说既然是她拿的手机，肯定是她偷的。
2、公安卷宗第66-67页证人李某证实：那天晚上，有人打电话骂我，经查是梁某某的手机，我丈夫打电话到梁某某家，梁某某说他的手机被偷，我丈夫分析可能是三女。
3、公安卷宗第47页证人周预谋证实：我告诉她（卫某某）这个账号被挂失了，她说可能是拿错了，回去从取一个，就走了。
从上述证人证词可以看出：第一，梁某某没有捏造家中丢失钱物的事实；第二，证实了卫某某盗窃及非法占有梁钱物的事实。
二、从诬告陷害罪的法律规定来看梁某某行为不构成诬告陷害罪。
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的构成诬告陷害罪。因此，构成此罪必须具备捏造他人犯罪事实的必要条件，否则不构成此罪。
第一，没有证据证实梁捏造了丢失钱物的事实；说明确实有人盗窃了梁的钱物。
第二，本案证据形成证据链，证实卫某某采用秘密窃取手段非法占有了梁的钱物；
第三，即使梁的报案材料也是向公安机关提供侦破线索，梁并没有捏造事实，查证是否是卫某某作案的义务在公安机关。
第四，一审判决、公诉机关起诉书均认定梁没有捏造丢失钱物的事实。
因此，梁的行为不构成诬告陷害罪。
三、原审判决一方面认定梁的报案材料基本属实，一方面又判决梁构成诬告陷害罪。判决与事实认定严重相互矛盾。说明可能有司法工作人员徇私枉法或徇情枉法或枉法裁判，对明知无罪的人而使其受追诉，对明知有罪的人而故意包庇不使其受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。建议二审法院纪委查清事实，如确有违法违纪的人员，望依法查处，以体现法律的尊严。
综上所述，梁某某的丢失钱物报案的行为，不构成 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定的诬告陷害罪。望二审法院依法公正判决。
此致
山西省运城市中级人民法院
辩护人：王文辉律师
